AAMOI
Association d'Aide aux
Maîtres d'Ouvrage Individuels

Identifiant oublié ? Mot de passe oublié ?
  • Flash Info
  • L'Association
    • Présentation
    • Statuts de l'association
    • Faire un don
    • Dans les médias
      • L'AAMOI sur les ondes
      • La presse en parle
    • L'AAMOI sur le terrain
    • Les membres du bureau
  • S'Informer
    • Négocier et signer son CCMI
    • Les pièges à éviter
    • Le top constructeur
    • Le top délai
    • Les vraies maisons témoins
  • Se défendre
    • Exemples d'abus
    • Liens utiles
    • Mise en garde
    • Forums
  • PARTENAIRES
  • FAQ
  • Adhérer
    • Adhesion a l'association
    • Questions avant d'adhérer ?
  • Actus
    • Flash Info
  • Contact
    • Formulaire de contact
    • Les contacts locaux
Vous êtes ici : Accueil Actus Flash Info La Caisse d'Epargne aussi a (au moins) une clause abusive.
facebook de l'aamoi twitter AAMOI
Recommander Imprimer

La Caisse d'Epargne aussi a (au moins) une clause abusive.

Bonjour,

A l'issue de sa réception, un adhérent s'est vu refuser par la Caisse d'épargne le déblocage des fonds du solde qu'il souhaitait consigner à la CDC.
Et ce alors même qu'il avait l'accord de son constructeur.
La Caisse d'Epargne, au moins celle de Lorraine Champagne Ardennes, a en effet, dans son contrat type , une clause qui indique que le déblocage ne peut se faire que sur la production d'un PV de réception vierge, ou sur le compte d'un avocat.

L'association a donc soutenu une action judiciaire qui visait, entre autre chose, à faire déclarer cette clause abusive en ce qu'elle privait le maître d'ouvrage du choix du consignataire, ou pour le moins imposait de s'adresser à un avocat ce qui n'est jamais gratuit.

Par un jugement du 20 mai 2021, le tribunal judiciaire de Metz sanctionne sur ce point la Caisse d'Épargne et déclare non écrite la clause qui prévoit que "l'unique condition pour débloquer ce montant de 5% est le versement sur un compte séquestre ouvert auprès d'un avocat"

Notre adhérent n'obtient malheureusement pas ses dommages et intérêts pour des raisons techniques d'apport de la preuve du préjudice, mais la clause est sanctionnée et d'autres maîtres d'ouvrage, qui seraient confrontés à un tel refus, pourront s'en prévaloir.

Ils peuvent dès à présent en demander l'effacement dans leur contrat de prêt.

Référence : TJ metz, 1ère chambre civile, 20 mai 2021, Gary P. C/ Caisse d'Epargne et de Prévoyance Grand Est Europe.

Encore un droit des maîtres d'ouvrage des maîtres d'ouvrage rétabli grâce au soutien de l'AAMOI.

Daniel
Coordinateur de l'AAMOI

golden-3264733 640aamoi

Vous n'êtes pas autorisé à poster un commentaire

JComments
  • Contact
  • Plan du site
  • Mentions légales
  • Aide à la Connection

Association déclarée à la préfecture de l'Essonne en date du 25 mai 2001,
enregistrée sous le N° W911000176 auprès de la sous-préfecture de Palaiseau

Publié au N° 2886 au JO association N°25 de la 133 ème année en date du 23 juin 2001
Modifié au N° 2261 au JO association N°46 de la 133 ème année en date du 17 novembre 2001
© Copyright 2010 - Association d'aide aux maîtres d'ouvrage individuels

Powered by Joomla!®