Lelièvre Constructions Mancelles
société mise en redressement judiciaire en octobre 2018 et en liquidation judiciaire le 14/12/2015.
et reprise sous le nom de LES MAISONS LELIEVRE par PIF Holding (COFIDIM, PAVILLONS D ILE DE FRANCE) en décembre 2018
Le 27/11/17 : cote 10.5
Le maître d'ouvrage est contraint de s'adresser à la justice pour des réserves non levée et la production de documents qui devraient lui être remis spontanément. La décision est en appel.
Mise à jour du 5 avril 2016
Nous voyons passer un nouveau dossier dans lequel MAISONS LELIEVRE semble avoir une fois de plus "oublié" de réviser le prix en fonction de l'indice BT01.
Serais-ce une habitude ?
Mise à jour du 15/05/2015
Nous recevons copie d'un courrier, adressé à un de nos adhérents, qui prétend refuser des réserves sous le prétexte que le courrier est arrivé plus de 8 jours après la réception alors qu'elle avait été adressée dans les délais.
Dans le même courrier, M. Lelièvre en personne revendique qu'il aurait un délai d'un an, pour lever les réserves ce qui est clairement faux et abusif.
Il nous a a été rapporté par nos adhérents plusieurs remises des clés difficiles et faisant l'objet de pressions ce que nous n'acceptons pas.
Pour ces pratiques illicites, à force de retours peu flatteur sur leur relations avec les maîtres de l'ouvrage, Nous dégradons donc la note de cette société.
Constructeur auquel nous n'avons que peu de reproche constructif mais dont les méthode de formation du contrat ne nous apparaissent pas régulières.
Le 03/10/2010 : Nous recevons un dossier où il apparait que ce constructeur a fait signer un PV sans réserve accompagné d'un document séparé appelé "compte rendu de visite de chantier " mais qui n'est rien d'autre qu'un état des réserves. Il ne faudra pas s'étonner avec de telle méthodes illicites que Maisons Lelièvre revendique un pourcentage élevé de réception sans réserve.
1er Avertissement sans frais ...
Dans le même dossier, il s'avère que la société LELIEVRE CONSTRUCTION MANCELLE
a " oublié " d'appliquer la révision des prix qui était pourtant favorable au maître de l'ouvrage pour un montant de plus de 2400 euros.
Il n'y a pas de petit profit illicites.